寫釋經書最重要的不是自己上喜歡怎樣解釋都可以，必須有一套規範，不單是使自己可以跟隨，並且也給讀者可是明白自己見解的機會。否則只會令讀者一頭霧水，輕則不明白作者為何有如此的解釋，重則根本不同意或不能跟從作者的思路，這就代表作者的著作不大成功了。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第十一集：破綻百出

寫書有時真的需要提出明確的論述焦點，然後提出具說服力的證據作支持，就算只是引述其他人的看法，都應該表達出作者自己的批評能力，否則只把資料堆放在一起，這就失卻了著作的應有意義了。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第十集：轉移焦點

作者在書中參考或引用了大量學者的資料，可是在過程中怎樣應用在自己的論點中，卻能夠顯出作者真正能力的情況。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第九集：穿鑿附會

作者的焦點在於出現次數少的例子，反而忽略次數較多的用法，不知作者的選取的標準是甚麼。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第七集：以少勝多

本書其中的一個毛病，是作者似乎沒有理會自己所寫的東西是否對解釋經文有沒有幫助。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第六集：多此一舉

該書作者處理經文時，採用了結構平行分析，若是擁有嚴謹的治學方法，這也不失為一種解經的方法。為何作者未能做到呢？ 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第五集：條理不清

作者只以小數的例子證明自己的看法，而不理會大多數都沒配合他的見解，他卻不理會。更甚者，他所建議出來的用法，也只有作者自己能夠明白的。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第四集：以偏概全

解釋經文最使人困惑的，就是我們能否把後期的觀念套入作為理解以前寫成的經文中，正如伊甸園的蛇是魔鬼撒旦，特別是新約有這樣的理解，我們能否用「以經解經」的原則就把這樣的理解看為惟一正確的希伯來聖經解釋呢？ 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第三集：觀念混淆

作者的理解方法本身就是問題，又怎樣能夠正確解釋清楚經文的真正意思呢？更重要的，是作者所犯的毛病是他不知道的，這就在影片中有所交代。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第二集：花拳繡腿

這次以兩分鐘時間，簡單說出書中其中一個問題。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】第一集：附贅懸疣

這是我第一次嘗試用視像進行書評，未盡妥善的話，多多包涵！期望不吝賜教，使我可以改善進步。最終都要大家合作才成。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】最後呼籲

由於Vimeo私隱的設定，各人用app的「閱讀器」是看不到影片的，現提供解決辦法。 繼續閱讀 【訂閱問題】播放《書評兩分鐘》方法

老闆取笑我，人家把東西放上網，就是想越多人看越好，我卻反其道而行，想盡辦法要人看不到。我自知不是要出名，也不想給人當作甚麼，只想與有品味有興趣的志同道合的人分享一下而已。 繼續閱讀 【書評兩分鐘】測試版