以色列人的信仰真的是與別不同的。昔日面對外敵看為自己離棄神的結果,到了北國以色列亡於亞述,南國猶大亡於巴比倫,都理解為敬拜偶像沒有忠於神的結果。這樣從自身反省來面對惡劣的環境,但以理書的教導也是一樣,他們要面對安提阿哥四世的信仰逼迫,信徒要為了持守律法而殉道,書中看為不單是受到折磨的困境,也看到神其中的目的,就是熬煉人,使人潔白。這就要看人是否願意相信,然後堅持信仰,也就是將來面對審判得到拯救的惟一方法。

(四)北方王興起和傾覆(十一20)

北方王:西流基四世和安提阿哥四世

北方王涉及兩兄弟,分別是西流基四世和安提阿哥四世。南方王則是多利買六世。西流基四世因為要面對羅馬的賠款要求,陷入經濟的困境。於是派了負責稅務的希略多路(Heliodorus)四處橫征暴斂,其中是向耶路撒冷的聖殿索取(參馬加比二書三章)。後來西流基四世給希略多路毒死。

(五)安提阿哥四世(十一21-45

1)興起(十一21-24

接續為王的「卑鄙的人是安提阿哥四世,從這裡起至結束都描述這王。他原本在公元前189年起在羅馬作人質,他的哥哥西流基四世作王第十一年以自己的兒子底米丟代替。安提阿哥四世留在雅典。西流基四世作王十二年被害後,他得到別迦摩王歐麥尼斯(Eumenes of Pergumum)的幫助,他得到軍隊,進佔巴比倫,把希略多路消滅,奪取政權。可能在最初五年,有同時間的攝政者,就是西流基四世的另一兒子安提阿哥。後來遭到殺害。他本應把底米丟拯救出來,但卻沒有這樣做,自登為王。人民都覺得不滿,他卻用外交方法,與其他地方建立關係,以支持自己王位。

馬加比一書一10指出「安提阿古三世的伊法皮尼是個無惡不作的罪魁,曾在羅馬作人。173年,他奪權篡位,成為敘利亞的王」。

鄰國的敵軍前來攻擊,但被他打敗。「同盟的君就是多利買六世,是安提阿哥三世女兒克麗奧珮她所生的兒子,安提阿哥四世是他的舅父,多利買六世是聯軍之首,成為同盟的君(tyrIB. dygIn>),卻敵不過安提阿哥四世。不過,他應在這段內容裡一致稱作南方王。

第二個可能是指聖殿的大祭司,即是八26的「受膏者(x:yvim’)安尼亞三世(Onias III),他於公元前175年被廢,171年被殺。

(1)兩人結盟。安提阿哥四世要求多利買六世歸還巴勒斯坦地,這是安提阿哥三世給予克麗奧珮她作嫁妝的。這在戰勝後的要求。

(2)安尼亞三世的兄弟耶書亞(或譯耶孫)向安提阿哥四世獻巨款,希望可藉此可作大祭司,他更承諾會與安提阿哥四世充份合作。

(3)指是與別迦摩王歐麥尼斯(Eumenes of Pergumum)結盟得到幫助,以少許的兵力得國。

安提阿哥四世進入埃及,施行一連串的搶掠。這裡可能是籠統地描述安提阿哥四世的詭詐性格,以作為他的統治的手法。

2)第一次攻打埃及地(十一25-28

這裡仍是接續安提阿哥四世第一次主動攻打埃及(公元前170年)。這次他明目張膽地率軍進攻多利買,多利買六世不是失敗於軍事,而是由於國內的叛國份子(參馬加比一書一17-20)。早在他的母親當政的時候,她重用兩個大監,分別是伊拉基斯(Eulaeus)和(Lenaeus),那時有對敘利亞產生敵意,安提阿哥知道,於是企圖建立防衛巴勒斯坦的工作。

當多利買六世還年幼時,伊拉基斯(Eulaeus)和(Lenaeus)擔任輔助的工作。當面對安提阿哥四世入侵,多利買六世與姊姊和弟弟共同處理政事。戰事結束後,太監伊拉基斯(Eulaeus)帶同財富逃到撒摩特喇島(Samothrace)。這可能是由於的聳恿。從希臘而來的大使建立南北王平安的盟約,指責伊拉基斯造成戰爭的罪魁禍首。這裡則是指「人設計謀害南方王」。

那些叛國的人是來自吃王膳的,是他們的王的官員,不忠於王。結果效忠於王的軍隊,卻要犧牲,被殺的更多。

經過多番談判多利買六世與安提阿哥四世同到孟斐斯(Memphis),兩王在戰爭後立下盟約。此時安提阿哥四世顯示出友好的態度,卻實際已控制了全埃及,不過欲借助多利買六世加以統治。多利買六世卻又假意答應,等侍時機。不過,他們的計謀不會成功,但這結盟的狀態直到定期才結束(參十一29)。

結盟後,安提阿哥四世回國(參馬加比一書一20),在錢幣上印上「勝利」的字眼。在途中,他曾經過猶太地區。那時耶書亞取代了安尼亞三世為大祭司,做了三年,由另一人門尼老斯(Menelaus)送多三百他連得(馬加比二書四23-24),他以分期方法繳付,但無能付出,結果把聖殿的器皿偷去變賣。安尼亞三世強烈反對時,門尼老斯竟使人殺了他。那時群眾謠傳安提阿哥四世已戰死(參馬加比二書五11-21),於是耶書亞率領群眾把門尼老斯逐走,企圖奪回宗教的控制權。結果安提阿哥四世到來,以為他們叛變,結果大施殺戮,進入聖殿掠去大量黃金共一千八百他連得,把聖殿的器皿如金燈臺、金香壇和陳設餅的桌子奪去作懲罰,並且在城做堡駐了守軍。

3)第二次攻打埃及地,迫害以色列人(十一29-35

同樣以定期的觀念表達,以示仍在神的計劃中。這代表這次不及上一次的順利了。這是指安提阿哥四世於公元前168年第二次入侵埃及有關。

原因是基提(כִּתִּים)戰船的出現,基提於馬加比一書指出亞歷山大來自基提(一1);馬基頓王珀爾修斯(Perseus)也稱為「基提王」(八5)。民二十四24「必有人乘船從基提界而來,苦害亞述,苦害希伯;他也必至沉淪。」這詞的複數(כִּתִּיּים)在死海古卷以此字根的複數代表羅馬人。當安提阿哥四世圍困亞歷山大城時,羅馬戰艦亦駛近。當時的羅馬三個大使(Roman envoy)之一薄彼流利拿(Popilius Laenas),安提阿哥四世在羅馬作人質時認識他,於是向他大獻殷勤。可是薄彼流利拿命令他退兵,安提阿哥四世要求要與自己的軍隊商量,可是薄彼流利拿圍著安提阿哥四世劃上一個圓圈,堅持安提阿哥四世離開圓圈前答覆他。結果大煞他的氣燄,被迫退兵。

他「惱恨聖約,任意而行」與第28節的情況相近。他懲罰以色列人後,這時回程則「聯絡背棄聖約的人」,就是那些希臘化了的猶太人,他們放棄信仰,願意與安提阿哥四世合作,因而得到獎勵,而堅持信仰的就受到逼迫。

安提阿哥四世派遣稅官亞波羅紐(Apollonius)率領一萬二千兵於公元前167年到耶路撒冷。他假傳和平的信息,騙取以色列人的信任(參馬加比一書一30)。在安息日攻擊耶路撒冷,把婦孺擄去。他取消了常獻祭,包括燔祭、素祭和奠祭,不能守安息日和節期,也不能行割禮,並且為偶像設壇,以豬和不潔的牲畜作為祭牲(參馬加比一書一45-47),以豬抹在聖殿的器具上。又在各地設立邱壇,將敬拜偶像的儀式教導猶太人,把聖殿獻給丟斯。同時設立防衛聖殿的設施(馬加比一書四60,六7)。

當時猶太人分為兩派,一類是背棄聖約,放棄信仰的人,是「作惡違背聖約的人」。這時得到獎勵。另一派則是敬虔的人,堅持信仰,結果是受到逼迫,但是「認識上帝的子民必剛強行事」,指出猶太人的對抗行動。「認識神」是先知常教導的觀念(珥二27),連外族埃及人也要這樣做(賽十九21),愚頑的人(耶四22)和作惡的人(何四1,五4)才不認識神。

民中的「智慧人」(מַשְׂכִּילֵי עָם)正是連接上文的「認識上帝的子民」,他們會教導給眾人知道真理(參九13),不過結果他們要在「很多日子中」受到苦難。「但以理」也應屬於這群體(一4,九22)。他們正是要受到逼害而殉道。瑪加比一書一62-63描述「不少以色列人都在信仰上站立得穩,誓死不吃不潔淨的食物。他們寧死也不肯違背聖約,吃不潔的食物,不少人確實為此而犧牲性命。上帝的震怒便臨到以色列。」

那些人受苦時,「稍得扶助」(עֵזֶר מְעָט)是指領導馬加比叛變的馬他提亞(Mattathias)和猶大馬加比(Judas Maccabee,166-160),那時有以色列人為了逃避壓害,到了曠野居住,仍遭到安提阿古四世派人追殺,要求他們服從王的命令,結果他們不肯,在安息日不作任何抵抗,結果在千人被殺(馬加比一書二29-38)。馬他提亞召集人起義對抗,得到初步的勝利。

在起義過程中有很多人見到馬他提亞取得勝利就前來巴結,與他們結盟(《和》「親近」)。

馬他提亞和猶大馬加比後來都是被殺的。其他的領袖也遭害,這悲慘情況正是帶有目的,就是使諂媚的人退去,經過熬煉而得到清淨潔白。更重要的是可以「直到結束的時間,繼續到定期」。

4)驕傲作惡(十一36-39

北方王:安提阿哥四世

由這裡開始詳細交代安提阿哥四世的逼迫情況。這裡的形容與八10-12、23-25相近。這裡清楚指出他行事成功和順利,「直到主的忿怒完畢。明顯是反映神興起這王的原因是要對付罪惡的問題,神的忿怒也只會因人的罪行而出現。

安提阿哥四世的宗教態度不明顯,有人認為他以自己為丟斯,是受人敬拜的對象,如馬加比一書一41記載他要合一所有的宗教,下詔吩咐全國百姓放棄自己的習俗。這種建議是建基於在錢幣上丟斯的表達,指印上也有nikēphoros,成為代表王的象徵。他把傳統王室錢幣上的亞波羅(Apollo)形象改變為丟斯。

不過,近代已對這建議產生懷疑,認為沒有證據把丟斯肖像等同於王。戒印上的nikēphoros可以代表亞波羅,也可代表安提阿哥四世。此外,丟斯肖像也沒有全面地鑄造,亞波羅仍繼續採用。更甚者是安提阿哥四世曾於公元前166年在安提阿外面的達佛涅(Daphne)在節期裡慶祝不同的神祇。馬加比二書六7描述他在耶路撒冷提倡敬拜戴安尼索(Dionysus)的宗教。不過,他喜愛丟斯的敬拜,反映在錢幣上是不容置疑的。

「婦女所羨慕的神」是指搭模斯—亞度尼斯(Tammuz-Adonis),可能反映在結八14裡,這是關乎植物的神,管理農作物的生長和收成。

「保障的神「常理解為丟斯,因為安提阿哥四世引入耶路撒冷的聖殿。不過,這丟斯卻不可能是他的列祖不能認識的。可能是指朱庇特神廟,是作保護城的神祇。不過,這裡也可能只是貶抑的稱號,是諷刺亞克拉(Akra),即是由安提阿哥四世所建立駐在大衛城的守軍。也可能是刻意指出安提阿哥的自大行為,例如他的列祖也不會把外族宗教強加在耶路撒冷的聖殿裡。

不過,這裡的描述卻明顯是指亞克拉的守軍,馬加比一書一34指出駐守在那裡是犯罪人民,無律例的人,是「背國的猶太人安置在城內,以鞏固勢力」。支持他們的猶太人得到權力和從壓迫反對者而來的財物。

黃天相

14-10-2023

發表迴響

Trending

探索更多來自 希伯來聖經探究:黃天相 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

Continue reading